witeman (witeman) wrote,
witeman
witeman

Categories:

Проблемы марксизма. Сторонникам СССР 2.0 на заметку.

Теория Маркса хороша в условиях, когда «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей». А что делать с пролетарием, обладающим не только изрядной личной собственностью, но даже и собственностью на средства производства? Вот в чем проблема СССР и главный фактор его гибели. Но начнем по порядку.
Когда СССР только образовался, с целеполаганием было всё ясно – Мировая революция, вот наша цель. В ожидании мировой революции, находясь фактически в состоянии войны с капиталистическим миром (или в ожидании этой войны) глуповато было рассматривать государственные средства производства, как собственность (прежде всего). Это всё равно, что на войне рассматривать в качестве собственности танки и самолёты. Ради великой цели весь народ являлся «пролетариями» (умственного или физического труда). Вопрос о государственной собственности, о том, кто владеет ею, не стоял.

Переломным пунктом стал 1945-й год, год появления ядерной бомбы. Совершение мировой революции военным путём стало объективно невозможным. Потребовалось новое целеполагание. Придумали «экономическое соревнование двух систем», вспомнив, что Ленин в 1919 году изрек: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».
Но тут нас ждала засада. Цель экономического соревнования в чем? Чтобы выплавить больше чугуна, а чугун куда девать, чтобы больше мартеновских печей сделать? Конечная продукция какая должна быть?
Вариант 1 – промышленность ради промышленности.
Вариант 2 – сделать побольше танков
Вариант 3 – сделать побольше товаров для народа.
Первые два варианта фактически бессмысленны в отсутствие прежнего целеполагания. Третий ведет к уничтожению классического понятия «пролетариат». Так и появился тот самый «когнитивный диссонанс» целеполагания в позднем СССР, когда марксистская теория требовала идти по первому и второму пути, а реальность вынуждала декларировать и воплощать третий. Государство, при этом, «раздваивалось», как буриданов осел.
Но основная беда случилась в головах бывшего «пролетариата», который стал просто народом, а государство из «диктатуры пролетариата» превратилось в «общенародное». Если одной из целей государства становится «всё более полное удовлетворение материальных (и духовных) потребностей трудящихся», то само государство и государственная собственность, в частности, превращается в средство достижения этой цели – средство, с помощью которого человек удовлетворяет свои потребности через производство – оно становится «общенародной собственностью». Фактически, бывший пролетарий становится коллективным собственником средств производства, надеясь получать с них прибыль в виде роста собственного благосостояния.
Но только управляет этой собственностью бюрократия, и она же оценивает размер твоих «дивидендов». И когда экономическая эффективность такой схемы перестаёт быть очевидной (на фоне товарного изобилия на западе), наступает окончательный перелом в мозгах.
С этого момента переход к идее «акционирования общенародной собственности путем ваучеризации» был просто делом времени, а обман населения в этом процессе – делом техники.
Марксистская теория уже никак не объясняла происходившие процессы, а была превращена просто в догматическую ширму.
И пока современный марксизм не решит проблему целеполагания, думать о создании СССР 2.0 – пустое мечтательство.

Tags: Кургинян, Политика, Россия, Экономика, марксизм
Subscribe

  • Трибунат

    Навеяло. Может, подать в качестве запоздалого предложения для поправки в Конституцию?;) «Возникновение римского трибуната было слепой…

  • Почему у нас "нет демократии".

    Если кто ещё не знает. Потому что "демократия есть власть денег". Демократия - это всегда про деньги. Основной вопрос всякой демократии и…

  • К вопросу о русском народе

    К спорам об упоминании русского народа в Конституции. «И вот теперь, наконец, мы можем с чрезвычайной осторожностью приступить к понятию…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Трибунат

    Навеяло. Может, подать в качестве запоздалого предложения для поправки в Конституцию?;) «Возникновение римского трибуната было слепой…

  • Почему у нас "нет демократии".

    Если кто ещё не знает. Потому что "демократия есть власть денег". Демократия - это всегда про деньги. Основной вопрос всякой демократии и…

  • К вопросу о русском народе

    К спорам об упоминании русского народа в Конституции. «И вот теперь, наконец, мы можем с чрезвычайной осторожностью приступить к понятию…